Пробы шерсти DHG
Во время мастер-классов ученики часто спрашивают меня, какие виды шерсти я могу порекомендовать. Естественно, у меня есть определённые личные предпочтения, но ответ, в целом, зависит от проекта, который вы хотите сделать. У разных видов шерсти разные характеристики и результат валяния тоже отличается. Как только вам станут более понятными качества шерсти, вам будет проще сделать правильный выбор.

Большинство моих работ представляют собой объёмный скульптуры, поэтому я обычно использую виды шерсти в диапазоне 28-32 микрон. Так как я работаю со сложными конструкциями, то я предпочитаю использовать кардные коврики, а не гребенную ленту (топс), мне так проще выкладывать и контролировать волокна.

Для этой пробы я решила сравнить кардный коврик Бергшаф от DHG (30 микрон) и их коврик из Экстратонкой Шерсти Мериноса (19 микрон). Я очень редко использую Меринос суперфайн и никогда не беру его для скульптур, поэтому мне было интересно, как он себя поведёт.

Первый шаг — сделать классический плоский образец из каждого вида шерсти, чтобы рассчитать усадку и посмотреть, как ведёт себя шерсть.

Зразок A (Бергшаф) дав усадку на 31%, зразок B (екстратонкій Меринос) дав усадку на 41%. Крім різниці в усадки (це пояснюється грубою структурою волокна), головним помітним відмінністю є поверхня: у Бергшаф вона більш ворсиста.

Наступний крок - експерименти з різними скульптурними формами. Обидва нижчезазначених зразка були зроблені в парі, використовуючи однакову техніку роботи і однакову кількість вовни.

В цю першу пару об'ємних зразків, які я виклала на простий підкладкової формі, я додала трохи смужок префельта різної товщини. Гра з товщиною в виробі може дати цікаві можливості зі скульптурною точки зору: чим товще шари вовни, тим менше усадка; чим тонше шари вовни, тим більше усадка. Контраст товстих і тонких зон веде до спотворення всієї форми. Це знання корисно, коли необхідно створити об'ємну форму. Це може бути інтуїтивний і вільний процес, тому я настійно раджу поекспериментувати з цим.

Різниця між двома зразками була очевидною. Зразок з екстратонкой вовни мериноса (R) дав усадку швидше, ніж Бергшаф. Було простіше робити дрібні деталі; мені вийшло зваляти невеликі складки. Але, в цілому, я повинна сказати, що його скульптурна форма після валяння трохи «м'яка» і не тримається. З моєї точки зору, вона не буде тримати в форму в великомасштабних проектах. Для мене це важливо, тому що більшість моїх робіт має великі розміри.

Навпаки, зразок з Бергшаф міцніший і краще тримає форму, але було дуже складно зробити маленькі деталі (наприклад, складки). Провалявся трохи зразок, «ворсиста» поверхню волокна трохи затьмарила скульптурну форму і мені довелося спалити ворсистий шар, щоб скульптурна форма знову проявилася.

Ще я помітила, що колір префельта перейшов на поверхню повсті Бергшаф помітніше, ніж на екстратонкій Меринос.

На наступних зразках я хочу показати різні техніки додавання префельта.

Основним вираженим відмінністю цих двох зразків є те, що поверхня зразка з екстратонкой вовни мериносів (R) не вийшло яскраво вираженою і чіткою. Незважаючи на те, що контур вваляного префельта дуже добре видно, загальний ефект більше відноситься до декорованої поверхні, ніж до скульптурної поверхні. Навпаки, у Бергшаф (L) вийшла більш виражена об'ємна оздоблення. Якби мені довелося повторити зразок з екстратонкой вовни мериноса, то я б взяла префельти товщі, щоб подивитися, чи можна досягти схожого об'ємного ефекту, як з Бергшаф.

Після такої яскраво вираженої різниці, мені стало цікаво, як Меринос поведе себе на більш складному захисному покритті з різними «сторінками».

На мій превеликий подив, екстратонкій Меринос в цьому випробуванні перевершив мої очікування: незважаючи на те, що в закінченому вигляді він все ще «м'який» і не такий міцний, як мені б хотілося, у мене все-таки вийшла гарна і чиста скульптурна форма і контур, конструкція тримає форму. Бергшаф повів себе по плану: міцна конструкція, але дуже ворсиста поверхня, отже довелося палити і голити, щоб було видно деталі скульптури.

На завершення, я дуже хотіла подивитися, як ці два види вовни поводяться в моїй улюбленій техніці: нашивання в префельт.

Після цього порівняльного експерименту я прийшла до висновку, що ці два види вовни можна використовувати для скульптур, але в різних цілях:

Бергшаф - грубіший вигляд вовни, відмінно підходить для таких виробів, як тапочки, і добре себе веде і в об'ємних виробах. Її можна ввалять в дуже жорсткі форми, у неї є «основа» і вона прекрасно тримає форму. Якщо повсть добре зроблений (сильно зваляний), то можна використовувати і для великомасштабних робіт, не побоюючись обвалу конструкції. Єдиний недолік у цій вовни полягає в ворсистої поверхні, її необхідний палити або голити, якщо ви хочете отримати окреслені і чисті лінії (якщо, звичайно, ваш проект не передбачає ворсисту поверхню).

Екстратонкій Меринос підходить тільки для невеликих об'ємних робіт, так як у нього немає тієї жорсткості і міцності, як у Бергшаф. Якщо використовувати цю шерсть для великих проектів, то їй треба надати жорсткості, щоб вона тримала форму. Перевага цієї вовни полягає в швидкості звалювання, у неї чудова гладка поверхня і з неї можна робити навіть найдрібніші деталі - ви можете поекспериментувати з цими властивостями.

Я була прекрасно здивована результатами екстратонкой вовни мериносів. Мій наступний етап - комбінація цих двох видів вовни в одному виробі, щоб воспользольваться перевагами обох. Треба буде провести експерименти, щоб зрозуміти правильне співвідношення, але це вже іншим разом!

Матеріал був люб'язно наданий нашими партнерами італійської фабрикою DHG.