Пробы шерсти DHG

Во время мастер-классов ученики часто спрашивают меня, какие виды шерсти я могу порекомендовать. Естественно, у меня есть определённые личные предпочтения, но ответ, в целом, зависит от проекта, который вы хотите сделать. У разных видов шерсти разные характеристики и результат валяния тоже отличается. Как только вам станут более понятными качества шерсти, вам будет проще сделать правильный выбор.

Большинство моих работ представляют собой объёмный скульптуры, поэтому я обычно использую виды шерсти в диапазоне 28-32 микрон. Так как я работаю со сложными конструкциями, то я предпочитаю использовать кардные коврики, а не гребенную ленту (топс), мне так проще выкладывать и контролировать волокна.

Для этой пробы я решила сравнить кардный коврик Бергшаф от DHG (30 микрон) и их коврик из Экстратонкой Шерсти Мериноса. Я очень редко использую Меринос суперфайн и никогда не беру его для скульптур, поэтому мне было интересно, как он себя поведёт.

Первый шаг — сделать классический плоский образец из каждого вида шерсти, чтобы рассчитать усадку и посмотреть, как ведёт себя шерсть.

Образец A (Бергшаф) дал усадку на 31%, образец B (экстратонкий Меринос) дал усадку на 41%. Помимо разницы в усадке (это объясняется грубой структурой волокна), главным заметным отличием является поверхность: у Бергшаф она более ворсистая.

Следующий шаг — эксперименты с различными скульптурными формами. Оба нижеуказанных образца были сделаны в паре, используя одинаковую технику работы и одинаковое количество шерсти.

В эту первую пару объёмных образцов, которые я выложила на простой подкладочной форме, я добавила немного полосок префельта различной толщины. Игра с толщиной в изделии может дать интересные возможности со скульптурной точки зрения: чем толще слои шерсти, тем меньше усадка; чем тоньше слои шерсти, тем больше усадка. Контраст толстых и тонких зон ведёт к искажению всей формы. Это знание полезно, когда необходимо создать объёмную форму. Это может быть интуитивный и вольный процесс, поэтому я настоятельно советую поэкспериментировать с этим.

Разница между двумя образцами была очевидной. Образец из экстратонкой шерсти мериноса (R) дал усадку быстрее, чем Бергшаф. Было проще делать мелкие детали; мне получилось свалять небольшие складки. Но, в целом, я должна сказать, что его скульптурная форма после валяния немного «мягкая» и не держится. С моей точки зрения, она не будет держать в форму в крупномасштабных проектах. Для меня это важно, так как большинство моих работ имеет большие размеры.

Наоборот, образец из Бергшаф более крепкий и лучше держит форму, но было очень сложно сделать маленькие детали (например, складки). Проваляв немного образец, «ворсистая» поверхность волокна немного затмила скульптурную форму и мне пришлось сжечь ворсистый слой, чтобы скульптурная форма опять проявилась.

Ещё я заметила, что цвет префельта перешёл на поверхность войлока Бергшаф заметнее, чем на экстратонкий Меринос.

На следующих образцах я хочу показать разные техники добавления префельта.

Основным выраженным отличием этих двух образцов является то, что поверхность образца из экстратонкой шерсти Мериноса (R) не получилась ярко выраженной и чёткой. Несмотря на то, что контур вваляного префельта очень хорошо виден, общий эффект больше относится к декорированной поверхности, чем к скульптурной поверхности. Напротив, у Бергшаф (L) получилась более выраженная объёмная отделка. Если бы мне пришлось повторить образец из экстратонкой шерсти мериноса, то я бы взяла префельты толще, чтобы посмотреть, можно ли достичь похожего объёмного эффекта, как с Бергшаф.

После такой ярко выраженной разницы, мне стало любопытно, как Меринос поведёт себя на более сложном защитном покрытии с разными «страницами».

К моему огромному удивлению, экстратонкий Меринос в этом испытании превзошёл мои ожидания: несмотря на то, что в законченном виде он всё ещё «мягкий» и не такой крепкий, как мне бы хотелось, у меня всё-таки получилась хорошая и чистая скульптурная форма и контур, конструкция держит форму. Бергшаф повёл себя по плану: крепкая конструкция, но очень ворсистая поверхность, следовательно пришлось жечь и брить, чтобы были видны детали скульптуры.

В завершении, я очень хотела посмотреть, как эти два вида шерсти ведут себя в моей излюбленной технике: нашивание в префельт.

После данного сравнительного эксперимента я пришла к заключению, что эти два вида шерсти можно использовать для скульптур, но в разных целях:

Бергшаф — более грубый вид шерсти, отлично подходит для таких изделий, как тапочки, и хорошо себя ведёт и в объёмных изделиях. Её можно ввалять в очень жёсткие формы, у неё есть «основа» и она прекрасно держит форму. Если войлок хорошо сделан (сильно свалян), то можно использовать и для крупномасштабных работ, не опасаясь обрушения конструкции. Единственный недостаток у этой шерсти заключается в ворсистой поверхности, её необходим жечь или брить, если вы хотите получить очерченные и чистые линии (если, конечно, ваш проект не предусматривает ворсистую поверхность).

Экстратонкий Меринос подходит только для небольших объёмных работ, так как у него нет той жёсткости и прочности, как у Бергшаф. Если использовать эту шерсть для крупных проектов, то ей надо придать жёсткости, чтобы она держала форму. Преимущество этой шерсти заключается в скорости сваливания, у неё превосходная гладкая поверхность и из неё можно делать даже самые мелкие детали — вы можете поэкспериментировать с этими свойствами.

Я была прекрасно удивлена результатами экстратонкой шерсти Мериноса. Мой следующий этап — комбинация этих двух видов шерсти в одном изделии, чтобы воспользольваться преимуществами обеих. Надо будет провести эксперименты, чтобы понять правильное соотношение, но это уже в другой раз!

 

Материал был любезно предоставлен нашими партнерами итальянской фабрикой DHG.